Чи має метод сухої голки доказову базу?

Ефективність способу сухої голки залежить від уміння терапевта точно знайти МФТТ і від якісних знань анатомії.

Кохрейнівський огляд (2005) контрольованих досліджень показав, що введення сухої голки корисно при болях у попереку при поєднанні з іншими методами лікування. Проте подальші дослідження ще відбуваються.

Передбачається, що метод сухої голки зменшує ноцицептивний сигнал від тригерної точки, нормалізує синаптичну передачу та знижує ризик периферичної та центральної сенситизації.

Даний метод сприяє відновленню м'язової активності, сили, а також амплітуди руху.

Системний огляд 76 досліджень, в яких вивчали ефективність методу сухої голки у відношенні лікування МФБС, показали, що пряма дія сухої голки (коли дія направлена ​​локально на ТТ), була такою ж корисною, як використання "мокрих" голок (коли метод супроводжується введенням фармакологічних речовин, наприклад, лідокаїну). Але доказів того, що ефективність цього методу перевищує ефект плацебо — немає.

Системний огляд та метааналіз з доказовістю 1а показують:

• Введення сухої голки, що виконується фізіотерапевтом більш ефективно, ніж відсутність лікування, або наявність фіктивного лікування голками з метою зменшення болю та збільшення больового порогу при м'язово-скелетних болях протягом 12 тижнів спостереження.

• Різниці у функціональних результатах стосовно інших методів фізіотерапевтичних процедур немає.

• На сьогодні дані про тривалий результат від застосування сухих голок відсутні.

Підбиваючи підсумки, скажімо, що метод сухої голки має певну доказову базу і підлягає подальшому вивченню, його рекомендується застосовувати на практиці за умови проходження спеціалістом відповідного навчання роботі в даній методиці.

З повагою, Олексій Сметанюк!